侵占罪，是指以非法占有为目的，将交由交给的他人财物、消逝物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，逼不归还的不道德。那么对于这种不道德，侵占罪如何有期徒刑?盗窃罪和侵占罪的区别是什么呢?下面小编入您答案。法律规定最多可以减半一半刑期，实际基本约将近。合乎特赦条件的可以申请人特赦，能否特赦各不相同罪犯的日常展现出，否有得救展现出、立功展现出等。

法律依据： 《刑法》第七十八条【限于条件与限度】被被判管制、有期徒刑、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在继续执行期间，如果严肃遵从监规，拒绝接受教育改建，确实得救展现出的，或者有立功展现出的，可以特赦;有下列根本性立功展现出之一的，应该特赦： (一)制止他人根本性犯罪活动的。(二)举发监狱内外根本性犯罪活动，经求证有误的。(三)有发明创造或者根本性技术革新的。

(四)在日常生产、生活中舍己救人的。(五)在抗御自然灾害或者回避重大事故中，有突出表现的。(六)对国家和社会有其他重大贡献的。

特赦以后实际继续执行的刑期无法多于下列期限： (一)被判管制、有期徒刑、有期徒刑的，无法多于原判刑期的二分之一。(二)被判无期徒刑的，无法多于十三年。(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定容许特赦的判处死刑缓刑继续执行的犯罪分子，缓刑继续执行届满后依法减半为无期徒刑的，无法多于二十五年，缓刑继续执行届满后依法减半为二十五年有期徒刑的，无法多于二十年。

盗窃罪和侵占罪的区别 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密盗取公私财物数额较大或者多次偷窃公私财物的不道德。该罪的主体是一般主体，侵害的客体是公私财物的所有权，主观方面为蓄意，且具备非法占有的目的。而职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便捷，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的不道德。该罪的犯罪主体为类似主体，即公司、企业或者其他单位的人员，侵害的对象是本单位的财产。

首先，该两罪在主体上有所不同，后者拒绝是公司、企业或者其他单位的人员;其次，侵害的客体有所不同，后者侵害的是本单位的财产所有权。第三，该两罪最本质的区别是在不道德方式上，前者为非法占有，后者为合法掌控。因此，在区别盗窃罪与职务侵占罪时，应该从主客观方面来展开区分辨别。法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、装载凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，处以或者单处罚金;数额极大或者有其他相当严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额尤其极大或者有其他尤其相当严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者充公财产。

《中华人民共和国刑法》第二百七十条 【侵占罪】将交由交给的他人财物非法占为己有，数额较大，逼不归还的，处二年以下有期徒刑、有期徒刑或者罚金;数额极大或者有其他相当严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的消逝物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，逼不交还的，依照前款的规定惩处。本条罪，告诉他的才处置。侵占罪的特征有哪些 包含特征 1、侵犯的客体是他人财物的所有权。

本罪的犯罪对象为他人的转交自己交给的财物、消逝物和埋藏物。2、客观方面展现出为将他人的交由自己交由交给的财物、消逝物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，逼不归还的不道德。3、犯罪主体是一般主体。

4、主观方面展现出为必要蓄意，并且具备非法占有他人财物的目的。对象特征 《刑法》第二百七十条规定的侵占罪，其犯罪对象仅限于三种财物：一是交由交给的他人财物;二是他人的消逝物;三是他人的埋藏物。侵占罪与其他侵害财产犯罪的一个关键区别在于强占还包括两个密不可分的不道德特征，即合法持有人+非法挪用：行为人将他人至此合法持有人的财物非法代管为己有，并且逼不交还、逼不归还的。

不道德特征 第二百七十条明文规定，以非法占有为目的，将交由他人交给的财物、他人的消逝物、埋藏物占为己有，逼不归还的是侵占罪。可见除了要占据他人财物之外，还必需不具备“逼不归还”的不道德才包含侵占罪。然而，在司法实践中，什么是“逼不归还”具有相当大分歧。一种观点指出，财物所有人察觉财物被强占后，拒绝占据人归还而不归还的就是逼不归还。

第二种观点指出，逼不归还是指财物所有人向法院控告前多次向占据人索取而不归还的不道德。第三种观点主张，逼不归还是所指在一审判决作出前，占据人仍不归还的不道德。笔者表示同意第三种观点，即拒不归还不应以一审判决作出前，占据人仍不归还为标准。

理由如下： 第一、刑法第二百七十条已明文规定“本条罪，告诉他的才处置。”就是说本罪(侵占罪)科民事诉讼案件。如果被害人不向人民法院控告，就会对行为人追究责任刑事责任。根据这一规定，如果行为人在被害人向法院控告前早已将占据的财物退还给了被害人，则危害状态消失，被害人的权利已获得维护和补偿，再行控告已显得不必要。

第二、中国刑事诉讼法第一百七十二条规定，人民法院审理民事诉讼案件，可以展开调停。如果在诉讼过程中自诉人与被告人经调停达成协议了调停协议，被告人将占据的财物归还给了自诉人，则可完结诉讼程序，不追究责任被告人的刑事责任。第三、中国刑事诉讼法第二百一十二条规定 ，自诉人在裁决宣告前，可以同被告人自行妥协或者退回民事诉讼。

根据这一规定，只要在裁决宣告前，被告人与自诉人达成协议了妥协协议，将占据的财物归还给自诉人，自诉人可以撤消控告，不追究责任被告人的刑事责任。从而丧失对被告人追究责任刑事责任的根据。

本文来源：od体育最新版下载-www.aosituoma.net